КС оценит дискриминацию залогодержателей в делах о банкротстве
Сбербанк обжалует преимущественное право удовлетворения требований ФНС при продаже залогового имущества.
Федресурс сообщает, что Конституционный суд принял к рассмотрению жалобу Сбербанка о признании неконституционной нормы, которая позволяет погашать в первую очередь долги по налогам в случае продажи залогового имущества.
У кредитной организации возникла проблема со взысканием долга в размере 1,9 млрд руб. с компании «Глобалтрейд». Арбитражный суд Курской области, в производстве которого находится дело о банкротстве фирмы, определил, что средства от продажи залогового имущества пойдут на уплату текущей задолженности по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам (дело № А35-7660/2019). Апелляция и кассация с первой инстанцией согласились. А Верховный суд отказал в передаче жалобы Сбербанка на рассмотрение экономколлегии.
Суды ссылались на п. 6 ст. 138 закона «О несостоятельности» и на решение Верховного суда по другому делу, которое определило, как именно эту норму нужно толковать. Между Федеральной налоговой службой и конкурсным управляющим Московского завода «Электрощит» возник спор об определении очередности погашения требований кредиторов от продажи предмета залога (дело № А40-48943/2015). ВС распорядился, что преимущественно уплачиваются имущественные налоги, начисленные на залоговое имущество, а только потом иные требования. Противоположный подход привел бы, по мнению ВС, к дисбалансу в объеме прав кредиторов.
Сбербанк просит пересмотреть этот подход. В деле о банкротстве «Глобалтрейда» кредитная организация не получила ничего от продажи заложенного имущества. Компания ссылается на ст. 57 Конституции об обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы. Сбербанк считает, что налоговое бремя банкрота перекладывается на залогодержателя, а это недопустимо.
Конституционный суд поставит точку в этом вопросе и, возможно, пересмотрит либо, наоборот, подтвердит позицию Верховного суда.
Спецпроект Смотреть все 
ТОП-5 ошибок в работе с иностранным контрагентом. Юридические риски в работе с иностранным бизнесом Смотреть все видео
- Смотреть все видео
-
ТОП-5 ошибок в работе с иностранным контрагентом. Юридические риски в работе с иностранным бизнесом -
Налоговая реконструкция при привлечении к субсидиарной ответственности. Права контролирующих лиц -
Как подготовиться к выездной налоговой проверке, как вести себя,что делать после завершения проверки -
Строительный подряд — обзор судебной практики и позиций Верховного Суда по договорам стройподряда -
Цифровой рубль — регулирование, характеристики, платформа цифрового рубля, совершение операций и др. -
ФАС РФ: функции, цели, структура и полномочия Федеральной антимонопольной службы России -
Уголовные дела блогеров: необоснованные подозрения в уклонении от уплаты налогов -
Маркировка интернет-рекламы: что маркировать, требования, ответственность -
Почему работодатель может проиграть суд с работником? -
Дробление бизнеса: претензии налоговых органов и аргументы защиты -
Самовольные постройки: обзор судебной практики, позиции ВС РФ -
Сделка «взамен». Взыскание замещающих убытков с контрагента -
Необычные доказательства и их допустимость в делах о банкротстве -
Расширенная ответственность производителя и импортера (РОП). Закон принят.