Мосгорсуд: адвокаты могут обжаловать решения об отказе в оплате труда
В ФПА считают, что это решение послужит основанием для оспаривания иных актов следователей на досудебной стадии.
Московский городской суд принял решение в пользу адвокатского сообщества о возможности обжалования в порядке ст.125 УПК отказов следователей об оплате труда по вознаграждению (дело № 10-19336/2023).
Адвокат Федор Исмайлов участвовал в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению. Он подал заявление в орган следствия о выплате ему вознаграждения в размере 9950 руб. Следователь удовлетворил из этой суммы только 7195 руб. Защитник обжаловал это решение в Басманный районный суд Москвы в порядке ст.125 УПК.
Первая инстанция решила, что в таком порядке обжалуются только действия, препятствующие доступу к осуществлению правосудия или нарушающие конституционные права на досудебной стадии уголовного судопроизводства. Суд сослался на п.3 постановления Пленума Верховного суда «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК». Так согласно этой позиции ВС, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК действия и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, а также если законом предусмотрен специальный порядок их обжалования. Первая инстанция решила, что постановление следователя о вознаграждении адвоката обжалуется в ином порядке.
Апелляция отменила акт Басманного районного суда Москвы и направила дело на новое рассмотрение. Мосгорсуд посчитал, что ст.125 УПК предусматривает обжалование иных решений следователя, дознавателя и прокурора лицом, чьи интересы или права нарушены в ходе уголовного производства. А значит, первая инстанция должна выяснить, подсудна ли жалоба, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли она необходимые сведения для рассмотрения.
В Федеральной палате адвокатов считают, что данная позиция Мосгорсуда позволит обжаловать и подвергать проверке обширный пласт незаконных решений следователя.
Спецпроект Смотреть все 
ТОП-5 ошибок в работе с иностранным контрагентом. Юридические риски в работе с иностранным бизнесом Смотреть все видео
- Смотреть все видео
-
ТОП-5 ошибок в работе с иностранным контрагентом. Юридические риски в работе с иностранным бизнесом -
Налоговая реконструкция при привлечении к субсидиарной ответственности. Права контролирующих лиц -
Как подготовиться к выездной налоговой проверке, как вести себя,что делать после завершения проверки -
Строительный подряд — обзор судебной практики и позиций Верховного Суда по договорам стройподряда -
Цифровой рубль — регулирование, характеристики, платформа цифрового рубля, совершение операций и др. -
ФАС РФ: функции, цели, структура и полномочия Федеральной антимонопольной службы России -
Уголовные дела блогеров: необоснованные подозрения в уклонении от уплаты налогов -
Маркировка интернет-рекламы: что маркировать, требования, ответственность -
Почему работодатель может проиграть суд с работником? -
Дробление бизнеса: претензии налоговых органов и аргументы защиты -
Самовольные постройки: обзор судебной практики, позиции ВС РФ -
Сделка «взамен». Взыскание замещающих убытков с контрагента -
Необычные доказательства и их допустимость в делах о банкротстве -
Расширенная ответственность производителя и импортера (РОП). Закон принят.