Рынок критикует новеллу о возврате кредита за счет страховки
В Госдуме рассматривается законопроект, согласно которому банки будут договариваться со страховыми компаниями о погашении кредитов умерших клиентов. Представители финансового и страхового рынка считают такое регулирование избыточным.
На рассмотрении Госдумы находится законопроект, который предполагает, что банки будут договариваться со страховыми компаниями о возвращении кредитов умерших клиентов. Речь идет о случаях, когда умерший заемщик оформлял страховку. Инициатива должна помочь избежать ситуаций, когда банки предъявляют претензии к наследникам заемщика, вместо того чтобы проверить, был ли заключен договор страхования, и обратиться напрямую к страховщику.
По закону заемщики могут оформлять в банке страховку жизни и здоровья, по которой финорганизации нередко указываются выгодоприобретателями. Это означает, что при наступлении страхового случая (к примеру, смерти или инвалидности) возмещение получает не сам заемщик или его правопреемники (наследники), а банк. Эти деньги потом распределяют на погашение долга заемщика по кредиту. Но часто наследники даже не знают, что их родственник оформил страховку, а банк может не проверить информацию и не указать в претензии или иске помимо наследников страховую компанию. В итоге родные умершего заемщика вынуждены сами возвращать кредит.
По мнению авторов инициативы, законопроект должен защитить права заемщиков и их наследников и усовершенствовать систему погашения долгов по кредитам.
Сейчас законопроект готовится ко второму чтению. Как стало известно «Коммерсанту», Национальный совет финрынка (НСФР) направил в Госдуму заключение на эту инициативу. В совете напомнили, что сам банк может не иметь данных о наступлении страхового случая. Как объяснил глава НСФР Андрей Емелин, информация об обращении заемщика к медикам, его здоровье и диагнозе составляют врачебную тайну. Поэтому предоставление страховой компаний документов о страховом случае может противоречить закону. Требование банка к страховой фирме о выплате возмещения, в свою очередь, будет зависеть только от действий застрахованного лица или его наследников, которые и представят соответствующие данные и документы.
Как отметил вице-президент Ассоциации банков Алексей Войлуков, эти проблемы нужно решать не через поправки, а при помощи актов Центробанка — регулятора как для банков, так и для страховщиков. Сами страховые компании уверены: с выплатами банкам проблем нет, а сложности могут возникать только при получении нужных документов или установлении наследника.
Законопроект № 163390-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»
Спецпроект Смотреть все 
ТОП-5 ошибок в работе с иностранным контрагентом. Юридические риски в работе с иностранным бизнесом Смотреть все видео
- Смотреть все видео
-
ТОП-5 ошибок в работе с иностранным контрагентом. Юридические риски в работе с иностранным бизнесом -
Налоговая реконструкция при привлечении к субсидиарной ответственности. Права контролирующих лиц -
Как подготовиться к выездной налоговой проверке, как вести себя,что делать после завершения проверки -
Строительный подряд — обзор судебной практики и позиций Верховного Суда по договорам стройподряда -
Цифровой рубль — регулирование, характеристики, платформа цифрового рубля, совершение операций и др. -
ФАС РФ: функции, цели, структура и полномочия Федеральной антимонопольной службы России -
Уголовные дела блогеров: необоснованные подозрения в уклонении от уплаты налогов -
Маркировка интернет-рекламы: что маркировать, требования, ответственность -
Почему работодатель может проиграть суд с работником? -
Дробление бизнеса: претензии налоговых органов и аргументы защиты -
Самовольные постройки: обзор судебной практики, позиции ВС РФ -
Сделка «взамен». Взыскание замещающих убытков с контрагента -
Необычные доказательства и их допустимость в делах о банкротстве -
Расширенная ответственность производителя и импортера (РОП). Закон принят.
