Суд отказал в претензиях к адвокату из-за проигранного дела
Юрист также пытался взыскать со своего клиента компенсацию морального вреда за постоянные жалобы в разные инстанции.
Пресс-служба Свердловского областного суда опубликовала информацию о принятом решении по спору между клиентов и его адвокатом. Житель Первоуральска обратился за юридической помощью из-за наследственного вопроса в суде. Адвокат согласился оказать ему необходимые юридические услуги, но не явился в судебное заседание по иску доверителя.
Клиент после этого начал писать жалобы на непрофессионализм и неподобающее поведение юриста в Адвокатскую палату Свердловской области, Минюст, а также в правоохранительные органы и в суд. К дисциплинарной ответственности адвоката не привлекли: отсутствовал оригинал соглашения об оказании юридической помощи и истекли сроки давности для наложения взыскания.
Бывший представитель, устав от настойчивых жалоб, обратился в Первоуральский городской суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации (дело № 2-928/2023). Истец пояснил, его клиент в обращениях в различные инстанции распространяет несоответствующие действительности, порочащие честь и достоинство, сведения и просил взыскать с доверителя 100 000 руб. Ответчик с иском не согласился и считал, что именно по вине юриста в его деле о наследстве не удалось добиться желаемого результата, поэтому заявил встречный иск о возмещении убытков также размере 100 000 руб.
Первая инстанция отказала в удовлетворении требований обоим сторонам. Суд указал, что доверитель вправе сомневаться в качестве оказанных ему юридических услуг, а также обращаться в различные органы с обращениями, в компетенции которых находится их рассмотрение. Свердловский областной суд подтвердил законность решения.