Суд разрешил участвовать в проверках незаявленным специалистам
К предпринимателю пришли с проверкой. Претензий к нему не возникло, но бизнесмен потребовал отменить итоги мероприятия. Он указал, что в проверке участвовали эксперты, о которых не упоминалось в решении о ее проведении. Суды отклонили иск.
В Ленинский районный суд Екатеринбурга обратились с иском об оспаривании акта пожарной проверки и предписания органа пожарного надзора. В ходе этого мероприятия контролировалось исполнение владельцем недвижимости ранее выданного предписания. Собственник указал, что в проверке участвовали специалисты, которые не были указаны в решении о проведении мероприятия. Поэтому результаты проверки, в том числе все исследования, нужно отменить.
Райсуд и апелляция отклонили эти требования. Седьмой КСОЮ поддержал решения и отметил следующее. Участие в проверке непоименованных в решении специалистов — это не грубое нарушение процедуры. Оно не влечет безусловную отмену итогов контроля.
В мероприятии участвовало больше экспертов, чем изначально предполагалось — в решении указан лишь один специалист. Они провели исследования и замеры, которые доказали, что владелец помещения надлежаще исполнил все требования органа пожнадзора. Поэтому результаты проверки не нарушают права бизнесмена. Кассация обратила внимание, что в ходе мероприятия представители собственника не высказывали никаких претензий специалистам, в том числе и к их квалификации.
Поэтому участие незаявленных экспертов еще не означает, что по ФЗ «О государственном и муниципальном контроле» у них нет права участвовать в проверке, заключил КСОЮ. Решения нижестоящих инстанции остались без изменения.
