Судебные разбирательства при разрешении споров в РФ: обзор. Часть 3

Содержание:

Справочник вопросов и ответов по российскому законодательству объясняющий то, как происходят судебные разбирательства при разрешении споров в РФ.

Вопросы и ответы дают структурированный обзор ключевых практических вопросов, касающихся того как происходят судебные разбирательства при разрешении споров в РФ, включая судебные разбирательства, процедуры; сборы и финансирование; временные средства правовой защиты (включая приказы о наложении ареста); раскрытие; экспертное заключение; апелляции; коллективные иски; исполнение; трансграничные вопросы; использование ADR; и предложения по реформе.

В первой части статьи «Судебные разбирательства при разрешении споров в РФ: обзор. Часть 1» были рассмотрены основные методы разрешения споров в РФ, судебный процесс при разрешении споров в РФ, сборы и финансирование, и судебное разбирательство в РФ. Во второй части статьи мы ознакомили вас с временными средствами правовой защиты, окончательными средствами правовой защиты, доказательствами и апелляцией при разрешении споров в РФ. И в завершении данной статьи мы рекомендуем вас ознакомиться с групповыми исками, расходами, исполнением решения местного суда, трансграничными судебными процессами, исполнением иностранного судебного решения, альтернативностью разрешения споров в РФ и предложениями по реформе российского законодательства относительно разрешения споров в РФ.

Групповые иски при разрешении споров в РФ

1. Существуют ли какие-либо механизмы для коллективного возмещения ущерба или групповых исков при разрешении споров в РФ?

1 октября 2019 года Россия внедрила новую процедуру группового иска в Гражданском процессуальном кодексе и АПК РФ. Это механизм отказа, доступный для группы из не менее 20 заявителей. Остальные могут присоединиться к группе, пока не будет принято окончательное решение. Основанием для иска является нарушение ответчиком аналогичных прав при аналогичных обстоятельствах с аналогичным средством правовой защиты. В настоящее время не существует механизма распространения иска на других заявителей, не соответствующих этим критериям.

Коллективные иски при разрешении споров в РФ могут финансироваться заявителями, а также третьими лицами.

Нет никаких ограничений в отношении типов требований, которые могут быть объединены в групповой иск при разрешении споров в РФ.

Расходы при разрешении споров в РФ

2. Должна ли проигравшая сторона оплачивать расходы выигравшей стороны при разрешении споров в РФ и как суд РФ обычно рассчитывает любые присужденные расходы? Какие факторы учитывает суд РФ при присуждении судебных расходов при разрешении споров в РФ?

Судебные расходы при разрешении споров в РФ включают установленные законом судебные издержки и другие судебные расходы, включая расходы на экспертов, специалистов, переводчиков, свидетелей, гонорары адвокатов и другие расходы (например, почтовые и командировочные расходы).

Суд РФ распределяет судебные издержки в своем окончательном решении при разрешении споров в РФ, обычно за исключением расходов на юридическое представительство. Выигравшая сторона имеет право отдельно обратиться за судебными издержками при вынесении окончательного судебного акта по делу. Выигравшая сторона также может однократно потребовать от суда РФ возмещения расходов, затраченных на подготовку такого заявления. Суд РФ не вправе контролировать оплату услуг адвокатов в ходе судебного разбирательства при разрешении споров в РФ. Тем не менее, он имеет полное право по своему усмотрению снизить гонорары адвокатов до разумного уровня, когда выигравшая сторона подает заявку на это.

Законодательного определения разумности оплаты услуг адвоката не существует. Вопрос о целесообразности оплаты решается в каждом конкретном случае. Тем не менее, есть некоторые критерии, которые суд РФ принимает во внимание, в том числе:

Сложность и продолжительность дела при разрешении споров в РФ.
Объем проделанной работы.
Разумный объем работы, необходимой для дела (гонорары за составление меморандумов, проведение исследований, проведение внутренних обсуждений и т. д., как правило, не компенсируются).
Квалификация представителя (не решающий фактор).
Процессуальное поведение оппонента (умышленное приостановление судебного разбирательства, увеличение судебных издержек и так далее) в суде РФ и на досудебной стадии.

При присуждении судебных издержек при разрешении споров в РФ суд РФ учитывает, действовала ли сторона добросовестно. Суд РФ может присудить расходы стороне, которая:

Злоупотребляла своими процессуальными правами или не выполнила свои процессуальные обязанности, если это повлекло затягивание судебного разбирательства, срыв судебного заседания и т.п.
Нарушен порядок представления доказательств при разрешении споров в РФ. (Статьи 65 и 111 АПК РФ)

Вопрос о том, учитываются ли досудебные предложения об урегулировании при возмещении расходов, не регулируется.

Суд РФ не имеет полномочий управлять, ограничивать или иным образом контролировать расходы во время разбирательства при разрешении споров в РФ, и он присуждает только разумные расходы.

3. Начисляются ли проценты по расходом? Если да, то как он рассчитывается?

Проценты не присуждаются по расходам при разрешении споров в РФ.

Однако Гражданский процессуальный кодекс и АПК РФ позволяют выигравшей стороне требовать индексации любых невыплаченных сумм. Кроме того, выигравшая сторона может потребовать от суда РФ начисления процентов на присужденные суммы с даты вступления в силу окончательного решения при разрешении споров в РФ до даты его исполнения, хотя это не характерно для гонораров адвокатов.

Исполнение решения местного суда

4. Каковы процедуры исполнения внутригосударственного судебного решения в местных судах при разрешении споров в РФ?

Внутреннее судебное решение обычно приводится в исполнение посредством исполнительного листа. Исполнительный лист может быть выдан судом первой инстанции по заявлению стороны. К заявлению о принудительном исполнении, поданному в службу судебных приставов, должен быть приложен исполнительный лист или иной исполнительный документ, выданный судом. Исполнительные действия в отношении юридического лица совершаются судебным приставом по его юридическому адресу, месту нахождения его имущества либо по юридическому адресу его филиала или представительства. Эти документы могут быть представлены судебным приставам лично или по почте. Если заявление подписано представителем кредитора, необходимо приложить доверенность. Заявление может включать ходатайство об аресте активов должника для обеспечения принудительного исполнения или ходатайство о наложении ограничений на должника в соответствии с Законом об исполнительном производстве.

Трансграничные судебные процессы при разрешении споров

5. Уважают ли суды РФ выбор применимого права в договоре? Если да, то существуют ли какие-либо национальные законы или правила, которые могут изменить или ограничить применение права, выбранного сторонами в их контракте? Каковы правила определения того, какое право будет применяться при отсутствии какого-либо соглашения и/или к внедоговорным требованиям?

Договорный выбор права

Как правило, суды РФ уважают выбор применимого права в договоре. Однако если все существенные обязательства по договору связаны только с одной страной на момент выбора применимого права, выбор права сторонами не может иметь преимущественную силу перед императивными нормами этой страны (статья 1210(5) Гражданского кодекса РФ).

Согласно прецедентной практике Верховного Суда РФ, суды РФ будут применять любые императивные нормы российского права независимо от их квалификации в качестве преобладающих норм, если в спорном правоотношении отсутствует существенный для дела трансграничный элемент, например, когда применяются все нижеследующие:

Все стороны являются российскими юридическими лицами.
Предмет спора находится в России.
Все существенные действия сторон, порождающие гражданские права и обязанности, их изменение и прекращение, совершались в России.

При оценке наличия в деле трансграничного элемента суд РФ должен учитывать рассматриваемый договор и иные обстоятельства, имеющие значение для существа отношений сторон.

Стороны договора, имеющего трансграничный элемент, могут договориться о применимом праве, которое не имеет никакой связи с договором или его сторонами.

Отсутствие права выбора и внедоговорных претензий при разрешении споров

Контракт. В случае, если стороны не указали применимое право, применимым правом будет право страны, в которой сторона, обеспечивающая выполнение существенных для договора характеристик, имеет место жительства или основное место деятельности, за исключением случаев, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, Гражданским кодексом или иными федеральными законами Российской Федерации предусмотрено иное (статья 1211 Гражданского кодекса РФ).

Существует перечень лиц, которые считаются исполняющими характерные обязанности, но в любом случае суд РФ должен учитывать все обстоятельства дела при оценке того, какая сторона осуществляет характерное исполнение. Существуют специальные нормы коллизионного права для определенных видов договоров, таких как договоры на строительные работы и лицензионные соглашения.

Если из закона, условий или существа договора следует, что договор тесно связан с иной страной, чем та, которая указана ссылкой на характерные особенности исполнения и специальные коллизионные нормы, суд РФ будет применять право этой страны.

Деликатность. В деликтных исках, как правило, применимым правом является право страны, где имело место действие или иной факт, ставший основанием для предъявления иска. Если действие или факт и место причинения вреда находятся в разных странах, суд РФ может применить право страны, где причинен вред, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть, что вред будет причинен в этой стране.

Однако, если стороны являются резидентами или имеют основное место деятельности в одной и той же стране, должно применяться право этой страны (а не право страны, в которой произошло противоправное действие или ущерб). Если стороны являются резидентами или юридическими лицами в разных странах, но являются гражданами или юридическими лицами одной и той же страны, применяется право этой страны. Если из обстоятельств дела следует, что деликтное обязательство тесно связано с договором между причинителем вреда и потерпевшим, заключенным в ходе коммерческой деятельности, применяется любой договорный выбор права (за исключением стороны договора) (статья 1219 Гражданского Кодекса РФ).

Договорный выбор форума

6. Соблюдают ли суды РФ выбор юрисдикции в контракте? Заявляют ли суды РФ о юрисдикции в отношении спора при некоторых обстоятельствах, несмотря на выбор юрисдикции?

Россия не является участником Гаагской конвенции о соглашениях о выборе суда 2005 г. (Гаагская конвенция о выборе суда).

По аналогии с арбитражными оговорками, когда стороны договорились о юрисдикции иностранного суда в своем договоре, и одна сторона предъявляет иск в суд РФ в нарушение этого пункта, другая сторона должна выдвинуть возражение против юрисдикции суда РФ до его первого представления по существу в суде РФ первой инстанции. В этом случае суд РФ обязан оставить иск без рассмотрения, если не установит, что оговорка недействительна, неисполнима или не исключает подсудности российских судов (статья 148 АПК РФ). Эти правила применяются независимо от того, было ли уже возбуждено дело в иностранном суде. В случае, если на момент подачи иска в арбитражный суд РФ в иностранном суде находится разбирательство в иностранном суде между теми же сторонами, по тому же предмету и основаниям, суд РФ оставляет иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда российские суды обладают исключительной компетенцией при разрешении споров в РФ (статья 252 АПК РФ).

Соглашение сторон о передаче юрисдикции иностранному не может отменять исключительную юрисдикцию судов РФ, к которой относятся споры, касающиеся:

Имущество, принадлежащее Российской Федерации.
Недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации, и право собственности на него.
Регистрация в Российской Федерации патентов, товарных знаков, промышленных образцов или полезных моделей либо регистрация иных прав интеллектуальной собственности.

Если иностранные стороны договорились о предъявлении иска в суды РФ, российские суды будут иметь исключительную юрисдикцию в отношении спора при условии, что соглашение об урегулировании спора не нарушает исключительную юрисдикцию иностранного суда.

С июня 2020 года к исключительной компетенции арбитражных судов РФ относятся дела о применении международных и иностранных ограничительных мер к российским юридическим и физическим лицам, а также споров, основанных на международных и иностранных ограничительных мерах. Исключения составляют случаи, когда международным договором Российской Федерации или соглашением сторон предусмотрена юрисдикция иностранных судов или международного арбитража с местонахождением в иностранном государстве. Однако, если соглашения сторон, предусматривающие иностранную юрисдикцию, не могут быть исполнены в связи с введением ограничительных мер в отношении какой-либо стороны, что препятствует доступу этой стороны к правосудию, спор также будет подпадать под исключительную юрисдикцию российских арбитражных судов. Согласно недавней судебной практике, одного факта применения ограничительных мер иностранным государством достаточно для того, чтобы российские арбитражные суды пришли к выводу о том, что доступ российской стороны к правосудию затруднен в стране, в которой применяются санкции.

Служба иностранных дел

7. Если сторона желает вручить иностранное разбирательство стороне в вашей юрисдикции, какова процедура для вручения в российскую юрисдикции? Является ли российская юрисдикция участником каких-либо международных соглашений, влияющих на этот процесс?

Россия является участником Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам 1965 года (Гаагская конвенция о вручении). Однако Россия подписала Гаагскую конвенцию о вручении с рядом заявлений и оговорок, которые напрямую касаются вручения иностранного производства в отношении стороны в России.

Обычным способом вручения иностранного судебного разбирательства стороне, находящейся в России, является использование обычного процесса вручения через Центральный орган, которым в России является Министерство юстиции. Крайне желательно, чтобы документы, предназначенные для вручения Российской Федерации, Президенту, Правительству или Министерству иностранных дел, передавались по дипломатическим каналам.

Вручение документов способами, перечисленными в статье 10 Гаагской конвенции о вручении, в Российской Федерации не допускается. Это означает, в частности, что иностранные судебные документы не могут быть отправлены по почтовым каналам непосредственно лицам, находящимся в России. Кроме того, дипломатическим и консульским представителям иностранных государств не разрешается осуществлять вручение документов на территории Российской Федерации, за исключением случаев вручения документов гражданину государства происхождения документов.

Наконец, Россия не применяет Гаагскую конвенцию о вручении в отношении США, так как последние установили плату за вручение процессуальных запросов.

Гаагская конвенция о гражданском судопроизводстве 1954 года (Гаагская гражданско-процессуальная конвенция) применяется в отношении государств, не являющихся участниками Гаагской конвенции о вручении документов, при условии, что они являются участниками Гражданско-процессуального соглашении.

В соответствии с Гаагской гражданско-процессуальной конвенцией юридические документы, выданные иностранными органами и предназначенные для вручения лицам, проживающим на территории Российской Федерации, должны быть направлены для исполнения в соответствующие российские учреждения по дипломатическим каналам через МИД России. Указанный порядок не препятствует дипломатическим и консульским представительствам иностранных государств в России вручать документы гражданам стран, представляемых этими представительствами (в соответствии с условиями, изложенными в последнем абзаце статьи 6 Гаагской гражданско-процессуальной конвенции).

Кроме того, Россия является участницей ряда международных договоров о правовой помощи по гражданским и торговым делам, а также консульских конвенций, которые могут изменять вышеуказанные правила в зависимости от государства, из которого исходит иностранное производство.

Получение доказательств для разбирательства в иностранном суде при разрешении споров

8. Какова процедура получения показаний свидетеля в юрисдикции РФ для использования в разбирательстве в другой юрисдикции? Является ли юрисдикция РФ участником международной конвенции по этому вопросу?

Россия является участником Гаагской конвенции о получении доказательств за границей по гражданским и торговым делам 1970 года (Гаагская конвенция о доказательствах). Однако на официальном сайте Гаагской конвенции о доказательствах должна быть проведена проверка, применяется ли она между Россией и конкретным иностранным государством (т.е. были ли должным образом выполнены процедуры присоединения и принятия в этих государствах).

На сегодняшний день в России не назначен Центральный орган или иной компетентный орган для целей Гаагской конвенции о доказательствах. Несмотря на это, из ответа Российской Федерации на анкету Гаагской конференции по международному частному праву 2013 г. следует, что Россия регулярно получает и выполняет письма-запросы от других государств, в том числе просьбы о получении показаний свидетелей при разрешени споров.

Согласно статье 15 Гаагской конвенции о доказательствах, дипломатическое должностное лицо или консульский агент договаривающегося государства может в пределах области, где они осуществляют свои функции в России, принимать доказательства без принуждения граждан государства, которое они представляют, в поддержку разбирательства, возбужденного в судах государства, которое они представляют.

Поскольку Россия не назначила компетентный орган, статьи 16 и 17 Гаагской конвенции о доказательствах на практике в России не применяются. Эти положения позволяют дипломатическому служащему или консульскому агенту или лицу, должным образом назначенному уполномоченным для этой цели, собирать доказательства без принуждения на территории договаривающегося государства в поддержку разбирательства, возбужденного в судах другого договаривающегося государства.

Гаагская конвенция о доказательствах не препятствует получению доказательств с использованием средств, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Например, человек может написать свое заявление на бумаге и заверить свою подпись у российского нотариуса. Однако решение о том, будут ли такие доказательства допустимыми в соответствующем иностранном разбирательстве, будет решать соответствующий иностранный суд.

Гаагская конвенция о гражданском судопроизводстве применяется к государствам, которые не являются участниками Гаагской конвенции о доказательствах, при условии, что они являются участниками Гражданско-процессуального конвенции.

Россия также является участником ряда международных договоров о правовой помощи по гражданским и торговым делам, а также консульских конвенций, которые могут изменять вышеуказанные правила в зависимости от государства, из которого исходит иностранное производство.

Исполнение иностранного судебного решения

9. Как в российской юрисдикции исполняются судебные решения иностранных судов?

Согласно АПК РФ основанием для признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений должен быть либо международный договор Российской Федерации, либо федеральный закон. При отсутствии международного договора или федерального закона иностранные судебные решения могут быть исполнены на основе международной вежливости и взаимности. Однако количество судебных решений, приводимых в исполнение на основе взаимности, очень ограничено.

Российская Федерация является стороной ряда многосторонних соглашений, непосредственно регулирующих исполнение иностранных судебных решений. Большинство из них охватывают Содружество Независимых Государств (СНГ).

К основным международным многосторонним документам относятся:

Гаагская гражданско-процессуальная конвенция.
Минская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. (Минская конвенция).
Киевское соглашение об урегулировании коммерческих споров 1992 г.

Россия не является участником Гаагской конвенции о соглашениях о выборе суда.

17 ноября 2021 года Россия подписала Гаагскую конвенцию 2019 года о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским или торговым делам.

Российская Федерация является участником более 30 двусторонних договоров о правовой помощи по гражданским делам. Некоторые из этих договоров, например, с Австрией, Китаем, Кипром, Латвией, Литвой, Эстонией, Грецией и Испанией, содержат положения о признании иностранных судебных решений. Суды РФ применяют положения этих договоров при исполнении решений, вынесенных в этих странах.

Россия не имеет двусторонних договоров о правовой помощи по гражданским делам с Великобританией и США. Существует прецедентное право по приведению в исполнение судебных решений Великобритании на основе принципа международной вежливости и ряд договоров, которые прямо не предусматривают признание или приведение в исполнение решений иностранных судов, а скорее устанавливают общие рамки для сотрудничества в правовой и судебной сферах.

Суды РФ обычно используют основания публичного порядка для предотвращения исполнения иностранных судебных актов.

В российском законодательстве нет конкретных блокирующих положений, запрещающих исполнение тех или иных судебных решений. Однако в последние годы в ответ на международные и иностранные ограничительные меры против России был принят ряд законов и постановлений. Хотя эти акты не касаются непосредственно исполнения иностранных судебных решений, они все же могут повлиять на возможность их исполнения через публичный порядок.

Кроме того, в 2020 году в АПК РФ была внесена статья 248.1, согласно которой арбитражные суды РФ получили исключительную подсудность по делам о применении международных и иностранных ограничительных мер к российским юридическим и физическим лицам и иностранным лицам, ограниченным в результате меры, применяемые к российской организации, и споры, основанные на международных и иностранных ограничительных мерах (смотрите вопрос 6). В приведении в исполнение иностранных арбитражных решений/постановлений, вынесенных по таким спорам, может быть отказано на основании нарушения исключительной компетенции российских государственных судов и/или соображений публичного порядка. Тем не менее, иностранное арбитражное решение может быть исполнено, если лицо, ограниченное в правах, является истцом или если лицо, ограниченное в правах, не возражало против иностранного суда или арбитражного разбирательства, в том числе путем обращения в суд РФ для вынесения антиарбитражного запрета в отношении иностранного производства.

В соответствии с изменениями 2020 года в Конституцию Российской Федерации с ноября 2020 года предусмотрена процедура, наделяющая Конституционный Суд РФ полномочиями по проверке исполнения решений иностранных или международных судов и арбитражных решений на соответствие конституционным нормам Российской Федерации. Как Конституционный Суд РФ будет реализовывать эту процедуру на практике, пока неясно.

Альтернативное разрешение спора

10. Какие основные методы альтернативного разрешения споров (ADR) используются в российской юрисдикции для урегулирования крупных коммерческих споров? Используются ли альтернативное разрешение спора чаще в определенных отраслях? Какая доля крупных коммерческих споров разрешается посредством ADR?

Основным методом ADR для разрешения крупных коммерческих споров в РФ является коммерческий арбитраж. Медиация в России при разрешении споров в РФ мало используется за пределами судебных процессов. Процедуры примирения, доступные сторонам в ходе судебного разбирательства с государственными арбитражными судами, включают переговоры, судебное посредничество и примирение.

Официальной статистики о доле крупных коммерческих споровв РФ, урегулированных посредством ADR, нет. Статистика Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате России показывает, что большинство арбитражных разбирательств возникло из:

Контракты на поставку (79% в 2019 году и 71% в 2020 и 2021 годах).
Договоры на выполнение работ и оказание услуг (8% в 2019 году, 11% в 2020 году и 19% в 2021 году).

11. Является ли ADR частью судебных процедур или применяется только по соглашению сторон при разрешении споров в РФ? Могут ли суды заставить использовать ADR?

Арбитраж возможен при разрешении споров в РФ, если стороны договорились об этом либо путем включения арбитражной оговорки в свой договор, либо путем заключения отдельного арбитражного соглашения либо до, либо после возникновения спора. Стороны могут заключить арбитражное соглашение в любой момент в суде РФ первой инстанции до вынесения решения по существу.

В АПК РФ теперь предусмотрены процедуры примирения при разрешении споров в РФ, которые могут применяться на любой стадии судебного разбирательства и на стадии исполнительного производства, если иное не предусмотрено АПК РФ или федеральным законом. Примирительные процедуры могут быть инициированы по заявлению стороны или предложены судом в определении или устно в судебном заседании при разрешении споров в РФ. Суд РФ не может обязать стороны использовать примирительные процедуры.

12. Как представляются доказательства в ADR? Могут ли документы или допуски, сделанные во время (или для целей) ADR, впоследствии быть защищены от раскрытия конфиденциальной информацией? Является ли ADR конфиденциальной информацией при разрешении споров в РФ?

Арбитры имеют широкие дискреционные полномочия по вопросам доказательств, в том числе принимать решения о приемлемости и актуальности доказательств. По сравнению с судебным разбирательством, арбитражные суды при разрешении споров в РФ на практике используют более широкие полномочия по распоряжению о предоставлении документов (представление документов в государственных судах обычно очень ограничено).

Российское законодательство о медиации предусматривает, что соглашение сторон должно содержать правила о порядке проведения медиации.

Российское законодательство о международном коммерческом арбитраже не содержит положений о конфиденциальности. Однако правила арбитража обычно предусматривают конфиденциальность.

Российским законодательством об арбитраже в РФ предусмотрена конфиденциальность, если иное не согласовано сторонами или не установлено федеральным законом.

В Законе РФ о медиации прямо указано, что вся информация, касающаяся процедуры медиации при разрешении споров в РФ, является конфиденциальной, если иное не предусмотрено федеральными законами или сторонами.

АПК РФ не содержит положений о конфиденциальности примирительных процедур при разрешении споров в РФ, доступных сторонам в ходе судебного разбирательства.

13. Как расходы учитываются в ADR при разрешении споров в РФ?

Международные коммерческие арбитражные суды обычно распределяют арбитражные расходы в зависимости от успеха сторон, хотя законодательного правила на этот счет не существует. Суды также, как правило, требуют, чтобы расходы были подтверждены доказательствами. Однако суд РФ вправе распределить расходы поровну между сторонами при разрешении споров в РФ в зависимости от обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с российским законодательством о внутреннем арбитраже третейский суд распределяет расходы при разрешении споров в РФ между сторонами в соответствии с соглашением сторон, а при отсутствии такого соглашения – на пропорциональной основе.

Российское законодательство о медиации предусматривает, что соглашение сторон о проведении медиации должно содержать положения о доле сторон в расходах, связанных с посредничеством.

14. Какие основные органы предлагают услуги ADR в российской юрисдикции?

Внутренние арбитражные учреждения, которые в настоящее время могут управлять внутренними и международными арбитражами с местонахождением в России, включают:

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.
Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей.
Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража.
Национальный центр спортивного арбитража при Спортивной арбитражной палате.
Арбитражное учреждение при Общероссийском производственном объединении работодателей «Союз машиностроителей России» (с июля 2021 г.).
Арбитражное учреждение при Автономной некоммерческой организации «Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом секторе» (с августа 2021 года).

В 2021 году еще два иностранных арбитражных учреждения, Международный арбитражный суд Международной торговой палаты (ICC) и Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC), получили статус постоянно действующих арбитражных учреждений в России и, таким образом, получили возможность управлять международными арбитражными разбирательствами, расположенными в России. Оба были включены в список лицензированных иностранных арбитражных учреждений 18 мая 2021 года. Таким образом, список иностранных лицензированных арбитражных учреждений теперь включает Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC), Венский международный арбитражный центр (VIAC), ICC и SIAC.

Решения при разрешении споров в РФ, вынесенные в России иностранными арбитражными учреждениями, не имеющими статуса постоянных арбитражных учреждений, рассматриваются как решения, вынесенные в специальных арбитражных разбирательствах. Однако законодательство также предусматривает, что лицам, не получившим статус, описанный выше, запрещено выполнять отдельные функции, связанные с проведением специальных арбитражей (включая назначение арбитров, принятие решений по оспариваниям, присуждение арбитражных расходов и сборов и т. д.). Это привело к неопределенности в отношении того, на какое из двух положений можно ссылаться при приведении в исполнение решений нелицензированных иностранных арбитражных учреждений в арбитражах с местонахождением в России. Однако в июне 2021 года Верховный Суд РФ (дело А06-2352/2020) прямо указал, что применяется специальное регулирование в соответствии со статьей 44(3) Федерального закона «Об арбитраже в России», а не запрет в статье 44(20) Федерального закона «Об арбитраже в России». Однако для того, чтобы сделать вывод о превалировании первого подхода, необходима дальнейшая судебная практика по данному вопросу.

Предложения по реформе

15. Есть ли предложения по реформе разрешения споров в РФ? Если да, то когда они могут вступить в силу?

На рассмотрении находятся законопроекты (законопроекты № 25200-8 и законопроекты № 141547-8), предусматривающие расширение исключительной юрисдикции российских государственных судов в спорах, связанных с иностранными и международными ограничительными мерами.