ВС разбирался, может ли заказчик не платить после завершения работ по подряду
ВС разбирался, может ли заказчик по подрядному договору задержать оплату, если он уже подписал акт завершения работ.
В деле № А56-29482/2020 «Еврострой» взыскивает с секретариата совета Межпарламентской ассамблеи государств — участников Содружества Независимых Государств 60,2 млн руб. долга по договору генподряда. В 2012 году стороны договорились о капитальном ремонте гостиницы «Таврическая» в Санкт-Петербурге. Общая стоимость работ — 359,3 млн руб. Во время ремонта секретариат выплатил «Еврострою» 299,1 млн руб.
В ноябре 2019 года объект полностью приняли и даже составили соответствующий акт. Но остаток денег секретариат не выплатил. Поэтому «Еврострой» обратился в суд. Три инстанции иск удовлетворили: выполнение работ в полном объеме подтверждается документами. А замечания по поводу качества работ не могут стать причиной отказа в выплате.
Секретариат с такими выводами не согласился и обжаловал их в Верховном суде. Он указал, что суды ошибочно сочли акт о приемке объекта подтверждением выполнения работ. Ведь договором предусмотрено составление актов по форме КС-2, но такую справку стороны не составляли. Секретариат подчеркнул, что не проверял объемы и качество работы на спорную сумму, а только зафиксировал завершение задачи. При этом организация направила «Еврострою» замечания об ошибках в проектной документации.
Экономколлегия проверила доводы жалобы, отменила все решения по делу и направила его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
