ВС разграничил ответственность региона и муниципалитета
Городская администрация потребовала от регионального Минфина возместить убытки от покупки для нуждающейся жилья по договору соцнайма. Суды возразили: передача жилья — это задача местных властей, а регион не обязан возмещать убытки. ВС отменил решения и вернул спор в первую инстанцию.
В 2020 году районный суд обязал городскую администрацию Вятских Полян Кировской области и областное правительство предоставить жительнице за счет региона вне очереди благоустроенное жилье по договору соцнайма на семью из двух человек. Потом апелляция отменила решение в части требований к правительству и отметила, что регион не уполномочен давать жилье — это обязанность городских властей. Вышестоящие суды поддержали это решение.
Администрация приобрела квартиру стоимостью 801 901 руб. и предоставила ее нуждающейся, а потом потребовала у регионального Минфина субвенцию в размере в том же размере для возмещения убытков. Не получив деньги, администрация подала иск, который суды трех инстанций отклонили (дело № А28-5973/2022). Они решили, что обеспечение жильем малоимущих граждан относится к вопросам местного значения, а не регионального.
Тогда администрация пожаловалась в Верховный суд. Экономколлегия пришла к выводу, что обеспечение жильем инвалидов финансируется именно за счет регионов. А чтобы решить, должен ли субъект РФ возмещать убытки, нужно сначала установить факт нарушения права, наличие и размер убытков, а еще причинную связь между нарушением и убытками. В данном случае речь идет в том числе о факте ненадлежащего исполнения обязанностей Кировской областью, но этот вопрос вообще не исследовали, отметил ВС. Поскольку суды неверно определили предмет иска и неправильно установили значимые обстоятельства, дело отправили на новое рассмотрение в АС Кировской области.
Спецпроект Смотреть все 
Когда нужно обращаться к налоговому юристу — 7 основных ситуаций. Ксения Литвинова Смотреть все видео
- Смотреть все видео
-
Когда нужно обращаться к налоговому юристу — 7 основных ситуаций. Ксения Литвинова -
Как выполнять требования ФНС о предоставлении документов при выездной налоговой проверке -
Как правильно провести сокращение сотрудников — 5 шагов к правильному сокращению работников -
Алгоритм действий по защите интеллектуальной собственности. Шаги по защите исключительных прав -
Инвестиционный налоговый вычет (ИНВ): ЗА и ПРОТИВ. Механизм налоговой поддержки инвесторов -
Судебные споры с водоканалами: сточные воды, взятие проб, нормативы, судебная практика -
Отсутствие презумпции невиновности в антимонопольном законодательстве. Нужно ли доказывать вину -
ТОП-5 ошибок в работе с иностранным контрагентом. Юридические риски в работе с иностранным бизнесом -
Налоговая реконструкция при привлечении к субсидиарной ответственности. Права контролирующих лиц -
Как подготовиться к выездной налоговой проверке, как вести себя,что делать после завершения проверки -
Строительный подряд — обзор судебной практики и позиций Верховного Суда по договорам стройподряда -
Цифровой рубль — регулирование, характеристики, платформа цифрового рубля, совершение операций и др. -
ФАС РФ: функции, цели, структура и полномочия Федеральной антимонопольной службы России -
Уголовные дела блогеров: необоснованные подозрения в уклонении от уплаты налогов -
Маркировка интернет-рекламы: что маркировать, требования, ответственность -
Почему работодатель может проиграть суд с работником? -
Дробление бизнеса: претензии налоговых органов и аргументы защиты -
Самовольные постройки: обзор судебной практики, позиции ВС РФ -
Сделка «взамен». Взыскание замещающих убытков с контрагента -
Необычные доказательства и их допустимость в делах о банкротстве -
Расширенная ответственность производителя и импортера (РОП). Закон принят.
