В ФПА обсудили, сможет ли искусственный интеллект заменить юриста
Адвокаты пришли к мнению, что нет, но технологии облегчат жизнь профессионалов.
Адвокатская палата Московской области и Федеральный союз адвокатов России при поддержке Московской областной коллегии адвокатов организовали научно-практическую конференцию «Адвокатура – 2033», в ходе которой эксперты обсудили вопрос развития искусственного интеллекта в правоприменении.
Адвокаты сошлись во мнении, что новые технологии упростят жизнь юриста, но не смогут его заменить. С помощью ИИ можно произвести автоматизацию подготовки юридических документов, обобщить судебную практику, прогнозировать рискидоговоров либо даже исход судебных дел. Но только профессиональный юрист может оценить этичность выбранной линии защиты. Также технологии пока не могут в полной мере овладеть юридической техникой. На конференции озвучены предложения об обучении нейросети подсказывать через наушник доверителю порядок действий в процессе.
Первый вице-президент ФПА Михаил Толчеев полагает, что у адвокатуры должна быть собственная цифровая платформа в будущей диджитал-вселенной. Например, Комплексная информационная система адвокатуры России (КИС АР). Часть этого механизма уже показала свою эффективность. На рассмотрении Госдумы находятся поправки в Закон об адвокатуре, которые интегрируют КИС АР с госплатформами, что в целом облегчит адвокатскую деятельность и взаимодействие электронном виде.
Член Комиссии по этике и стандартам ФПА, председатель президиума Московской областной коллегии адвокатов Александр Никифоров считает, что темпы цифровизации могут быть не такими быстрыми, как хотелось бы, из-за необходимости высоких финансовых затрат. А значит, в обозримом будущем юристы все еще будут востребованы.
Спецпроект Смотреть все 
Когда нужно обращаться к налоговому юристу — 7 основных ситуаций. Ксения Литвинова Смотреть все видео
- Смотреть все видео
-
Когда нужно обращаться к налоговому юристу — 7 основных ситуаций. Ксения Литвинова -
Как выполнять требования ФНС о предоставлении документов при выездной налоговой проверке -
Как правильно провести сокращение сотрудников — 5 шагов к правильному сокращению работников -
Алгоритм действий по защите интеллектуальной собственности. Шаги по защите исключительных прав -
Инвестиционный налоговый вычет (ИНВ): ЗА и ПРОТИВ. Механизм налоговой поддержки инвесторов -
Судебные споры с водоканалами: сточные воды, взятие проб, нормативы, судебная практика -
Отсутствие презумпции невиновности в антимонопольном законодательстве. Нужно ли доказывать вину -
ТОП-5 ошибок в работе с иностранным контрагентом. Юридические риски в работе с иностранным бизнесом -
Налоговая реконструкция при привлечении к субсидиарной ответственности. Права контролирующих лиц -
Как подготовиться к выездной налоговой проверке, как вести себя,что делать после завершения проверки -
Строительный подряд — обзор судебной практики и позиций Верховного Суда по договорам стройподряда -
Цифровой рубль — регулирование, характеристики, платформа цифрового рубля, совершение операций и др. -
ФАС РФ: функции, цели, структура и полномочия Федеральной антимонопольной службы России -
Уголовные дела блогеров: необоснованные подозрения в уклонении от уплаты налогов -
Маркировка интернет-рекламы: что маркировать, требования, ответственность -
Почему работодатель может проиграть суд с работником? -
Дробление бизнеса: претензии налоговых органов и аргументы защиты -
Самовольные постройки: обзор судебной практики, позиции ВС РФ -
Сделка «взамен». Взыскание замещающих убытков с контрагента -
Необычные доказательства и их допустимость в делах о банкротстве -
Расширенная ответственность производителя и импортера (РОП). Закон принят.