Адвокату восстановили плату за ознакомление с материалами дела
Апелляция занизила вознаграждение защитнику, но кассация поправила нижестоящую инстанцию.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции восстановил адвокату право на вознаграждение при участии в апелляции. Решение кассации вошло в обзор судебной практики суда, утвержденный 1 декабря президиумом 8-го КСОЮ.
Адвокат участвовал в рассмотрении жалобы подзащитного в Алтайском краевом суде. В заявлении на оплату он просил выплатить ему вознаграждение за два дня работы (ознакомление с материалами уголовного дела и участие в заседании апелляции) из расчета 2571 руб. за один день работы, всего — 5142 руб.
Апелляция решила, что удовлетворению подлежит только требование в размере 4103 руб. По мнению суда, дело не рассматривалось по первой инстанции, а значит, повышающие коэффициенты не применяются. Адвокат не согласился с занижением стоимости услуг и обратился с жалобой в кассацию.
Вышестоящая инстанция указала, что Алтайский краевой суд вправе рассматривать дела как по первой инстанции, так и по апелляционной. При этом в вопросах оплаты труда защитника необходимо руководствоваться подп. «а» п. 22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек. Таким образом, апелляция не вправе занижать по своей воле вознаграждение адвоката.
Спецпроект Смотреть все 
Когда нужно обращаться к налоговому юристу — 7 основных ситуаций. Ксения Литвинова Смотреть все видео
- Смотреть все видео
-
Когда нужно обращаться к налоговому юристу — 7 основных ситуаций. Ксения Литвинова -
Как выполнять требования ФНС о предоставлении документов при выездной налоговой проверке -
Как правильно провести сокращение сотрудников — 5 шагов к правильному сокращению работников -
Алгоритм действий по защите интеллектуальной собственности. Шаги по защите исключительных прав -
Инвестиционный налоговый вычет (ИНВ): ЗА и ПРОТИВ. Механизм налоговой поддержки инвесторов -
Судебные споры с водоканалами: сточные воды, взятие проб, нормативы, судебная практика -
Отсутствие презумпции невиновности в антимонопольном законодательстве. Нужно ли доказывать вину -
ТОП-5 ошибок в работе с иностранным контрагентом. Юридические риски в работе с иностранным бизнесом -
Налоговая реконструкция при привлечении к субсидиарной ответственности. Права контролирующих лиц -
Как подготовиться к выездной налоговой проверке, как вести себя,что делать после завершения проверки -
Строительный подряд — обзор судебной практики и позиций Верховного Суда по договорам стройподряда -
Цифровой рубль — регулирование, характеристики, платформа цифрового рубля, совершение операций и др. -
ФАС РФ: функции, цели, структура и полномочия Федеральной антимонопольной службы России -
Уголовные дела блогеров: необоснованные подозрения в уклонении от уплаты налогов -
Маркировка интернет-рекламы: что маркировать, требования, ответственность -
Почему работодатель может проиграть суд с работником? -
Дробление бизнеса: претензии налоговых органов и аргументы защиты -
Самовольные постройки: обзор судебной практики, позиции ВС РФ -
Сделка «взамен». Взыскание замещающих убытков с контрагента -
Необычные доказательства и их допустимость в делах о банкротстве -
Расширенная ответственность производителя и импортера (РОП). Закон принят.