ВС решил, должна ли таможня выпустить товары без маркировки
Компания предоставила на ввозимый из Китая товар действующую декларацию соответствия. Но на коробках не было маркировки, из-за чего таможня отказалась выпустить товар. Спор об этом дошел до Верховного суда.
Компания «Мебельпро» задекларировала на Балтийской таможне китайскую мебель. В качестве документа, подтверждающего соответствие товаров установленным требованиям, заявитель предоставил декларация о соответствии ЕАЭС. Но таможня отказалась выпустить товары, потому что на упаковке сведений о сертификации соответствия не было.
Спор продолжился в суде, и «Мебельпро» победило в трех инстанциях (дело № А56-35206/2021). «Выявление некоторых недочетов в части маркировки товара, а именно отсутствие маркировки, <…> не могло являться основанием для отказа в выпуске товара», – решили суды. Кроме того, как указали суды, спорный товар был выпущен позднее другим таможенным органом на основании аналогичного комплекта документов и сведений.
Балтийская таможня обратилась с жалобой в Верховный суд. Наличие маркировки на ввозимых товарах является обязательным условием для их выпуска, поскольку нанесение такой маркировки является обязательным, а соблюдение всех правил также является обязательным условием для выпуска товаров. В противном случае, как указывает таможня, отсутствие при декларировании товара маркировки приведет к невозможности идентифицировать товар и сопоставить заявленные декларантом сведения со сведениями, содержащимися в декларации о соответствии.
Экономколлегия проверила доводы жалобы, отменила решения нижестоящих судов и приняла новое, об отказе «Мебельпро» в заявленном иске. Таким образом, ВС признал верным решение таможенников не выпускать товар без маркировки.
