ВС решит спор о довзыскании суммы налога с контрагента
В конце марта Верховный суд разберется, можно ли взыскать с контрагента сумму налога, который закрепили в Налоговом кодексе уже после заключения договора.
На рассмотрение экономколлегии передано дело № А40-236292/2022 по спору между «Энвижн Груп» и банком ВТБ о долге по сублицензионному договору. По условиям договора банк платил «Энвижн Груп» по 707 млн руб. в год за права на использование ПО Microsoft. Также стороны договорились, что вознаграждение не облагается НДС. Но за время действия контракта вступили в силу поправки к Налоговому кодексу, по которым не допускается освобождение от НДС при реализации не включенных в реестр российского ПО программ. Из-за этого «Энвижн Груп» выставила банку счет, в который включила 20%-й НДС в размере 141 млн руб.
Первая инстанция решила: установленная в сублицензионном договоре цена является твердой и изменению не подлежит. Суд пришел к выводу о том, что возникновение у общества рисков доначисления НДС в связи с изменением налогового законодательства не является основанием для возникновения у банка обязанности по доплате НДС сверх согласованной в договоре цены.
Апелляция посчитала, что банк должен заплатить. В рассматриваемой ситуации изменение цены договора обусловлено изменением налогового законодательства и не предполагает обязательного внесения изменений в заключенные ранее договоры, подчеркнул 9-й ААС.
Суд по интеллектуальным правам поддержал решение первой инстанции.
27 марта спор по жалобе «Энвижн Груп» рассмотрит Верховный суд. Заявитель уверен, что моментом определения налогового базы по сублицензионным договорам является период использования программного обеспечения, а не факт передачи права на программное обеспечение и его оплата. А обязанность по уплате НДС и размер ставки устанавливаются налоговым законодательством и не могут быть изменены соглашением сторон.
