ВС решит спор о компенсации за похожий товарный знак
Нижестоящие суды решили, что для взыскания компенсации правообладателю не обязательно вести бизнес в той же сфере – достаточно лишь небольшого пересечения. Спор дошел до Верховного суда.
Компания «Планета» из Владимирской области, которая исполняет функции управляющей компании торгового центра в городе, использует одноименный товарный знак. Также товарный знак «Планета» есть у предпринимателя Азамата Ибатуллина для 35 класса МКТУ (деятельность магазинов оптовой и розничной торговли) – он решил этим воспользоваться и потребовал от компании 600 000 руб. компенсации (дело № А11-417/2019).
Первая инстанция отказала в иске. Суд указал, что истец и ответчик ведут разную деятельность, что исключает возможность смешения потребителями сравниваемых обозначения и знака обслуживания и индивидуализируемых ими услуг.
1-й ААС с этим не согласился. Апелляция пришла к выводу, что с точки зрения рядового потребителя деятельность магазинов оптовой и розничной торговли и деятельность общества по управлению нежилого фонда обладают однородностью, хоть и имеют низкую ее степень. При этом высокая степень сходства обозначений компенсирует низкую степень однородности и в результате приводит к смешению в глазах потребителя деятельности, осуществляемой истцом и ответчиком. Суд по интеллектуальным правам эти выводы поддержал.
«Планета» обратилась с жалобой в Верховный суд. Компания напоминает, что не занимается торговлей товарами и не оказывает услуги 35 класса МКТУ. Она осуществляет деятельность по сдаче в аренду коммерческих площадей, что отнесено к 36 классу МКТУ, на который действие спорного товарного знака Ибатуллина не распространяется. Кроме того, заявитель обращает внимание на недоказанность использования предпринимателем спорного обозначения.
Жалобу на рассмотрение экономколлегии передал судья Владимир Попов, ее рассмотрят 27 июня.
