ВС защитил конкурсного управляющего от убытков за бездействие

Конкурсный управляющий не взыскал просуженный с контрагентов-банкротов долг. Нижестоящие суды посчитали такое бездействие противоправным и потребовали от управляющего возместить рыночную стоимость безнадежной задолженности. Верховный суд решил иначе и оправдал бездействие управляющего.

В 2018 году началось банкротство компании «Альянс Энерго-Строй», тогда же управляющим назначили Романа Бедака (дело № А41-82674/2018) . Один из кредиторов банкрота остался недоволен работой управляющего и потребовал его возместить 96 млн руб. убытков – сумму просуженной ранее, но невзысканной дебиторской задолженности компании.

Первая инстанция поддержала кредитора, при этом снизив размер ущерба до рыночной цены забытого требования – 76 млн руб. АСГМ в своем решении опирался и на прошлый судебный акт, которым признали бездействие со стороны управляющего. Апелляция, в свою очередь, не увидела связи между бездействием Бедака и возникновением убытков должника: когда суды подтвердили наличие задолженности, контрагенты компании уже находились в банкротстве. Это, по мнению 9-го ААС, говорит о низкой вероятности взыскания, а значит Бедак правильно оценил шансы возврата долга и его бездействие оправдано. Суд округ вновь отменил постановление апелляции и поддержал выводы первой инстанции о вине управляющего и причиненных им убытках.

В жалобе в Верховный суд Бедак настаивал, что причинно-следственная связь между его бездействием и убытками не доказана. Заявитель обращал внимание, что невозможность погашения долга подтверждают банковские документы и отчет управляющего должников-банкротов. Всему перечисленному кассация и первая инстанция не дали оценку в рамках разбирательства, указал управляющий. Экономколлегия прислушалась к доводам управляющего, отменила акты кассации и АСГМ и оставила в силе решение апелляции. Таким образом, ВС подтвердил законность бездействия управляющего в случае с взысканием безнадежной задолженности. 

Читайте также на сайте законы-в.рф  Апелляция в арбитражных судах отменила 6,7% решений

Мотивировочная часть решения пока не опубликована.

      Реклама 1 ×

Информационный источник для законы-в.рф

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *