АСГМ запретил британской фирме судиться в Сингапуре
BP Oil International Ltd. планировала продолжать там арбитражное разбирательство с «Роснефтью».
Арбитражный суд города Москвы вынес решение по делу, инициированному «Роснефтью» о запрете BP Oil International Ltd. (Великобритания) судиться с российской фирмой в иностранном арбитраже (дело № А40-197598/23). Стороны ранее заключили соглашение о подсудности возникших между контрагентами разногласий: все споры разрешает Сингапурский международный арбитражный центр по процедуре SIAC.
Но в марте 2022 года Евросоюз ввел против «Роснефти» санкции. Российская фирма решила воспользоваться возможностью антиискового запрета в соответствии со ст. 248.2 АПК («Запрет инициировать или продолжать разбирательство по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера»).
Согласно резолютивной части опубликованного решения АСГМ запретил британской компании продолжать арбитражное разбирательство в Сингапуре. В случае неисполнения определения BP Oil International Ltd. выплатит в пользу «Роснефти» £218 964.
BP Oil International Ltd. — британская нефтегазовая компания. Она владеет 19,75% акций «Роснефти». Ранее компания сообщала, что продает долю и уходит с российского рынка. По информации Forbes, у фирмы возникли проблемы с продажей активов из-за российского законодательства. Глава «Роснефти» Игорь Сечин указывал, что BP начислены все причитающиеся дивиденды на специальный рублевый счет. Сама компания отрицала, что получала их.
Спецпроект Смотреть все 
Когда нужно обращаться к налоговому юристу — 7 основных ситуаций. Ксения Литвинова Смотреть все видео
- Смотреть все видео
-
Когда нужно обращаться к налоговому юристу — 7 основных ситуаций. Ксения Литвинова -
Как выполнять требования ФНС о предоставлении документов при выездной налоговой проверке -
Как правильно провести сокращение сотрудников — 5 шагов к правильному сокращению работников -
Алгоритм действий по защите интеллектуальной собственности. Шаги по защите исключительных прав -
Инвестиционный налоговый вычет (ИНВ): ЗА и ПРОТИВ. Механизм налоговой поддержки инвесторов -
Судебные споры с водоканалами: сточные воды, взятие проб, нормативы, судебная практика -
Отсутствие презумпции невиновности в антимонопольном законодательстве. Нужно ли доказывать вину -
ТОП-5 ошибок в работе с иностранным контрагентом. Юридические риски в работе с иностранным бизнесом -
Налоговая реконструкция при привлечении к субсидиарной ответственности. Права контролирующих лиц -
Как подготовиться к выездной налоговой проверке, как вести себя,что делать после завершения проверки -
Строительный подряд — обзор судебной практики и позиций Верховного Суда по договорам стройподряда -
Цифровой рубль — регулирование, характеристики, платформа цифрового рубля, совершение операций и др. -
ФАС РФ: функции, цели, структура и полномочия Федеральной антимонопольной службы России -
Уголовные дела блогеров: необоснованные подозрения в уклонении от уплаты налогов -
Маркировка интернет-рекламы: что маркировать, требования, ответственность -
Почему работодатель может проиграть суд с работником? -
Дробление бизнеса: претензии налоговых органов и аргументы защиты -
Самовольные постройки: обзор судебной практики, позиции ВС РФ -
Сделка «взамен». Взыскание замещающих убытков с контрагента -
Необычные доказательства и их допустимость в делах о банкротстве -
Расширенная ответственность производителя и импортера (РОП). Закон принят.
