История групповых/коллективных исков

Законы в РФ представляют историю групповых/коллективных исков

Каждый из нас время от времени сталкивался с нарушением наших законных прав. Но не всегда, даже, чаще всего, мы не предпринимаем никаких действий для того чтобы защитить наши права. А этого делать нельзя. Многие из нас хотят жить в правовом государстве, в котором наши права будут чётко исполняться как государственными, так и частными структурами. Но индивидуально ничего не делаем для этого.

Нерешительность в защите своих прав

Мы ожидаем от законодательной и исполнительной власти определения и защиты наших прав. Нам это предоставляется государством. Но, государство состоит из людей, которые, по разным причинам могут нарушить, не соблюсти или проигнорировать права других. Возможно и вы когда-то это делали, и не важно, было ли это намеренно или непреднамеренно с вашей стороны. Главное другое, права время от времени нарушаются, и если эти нарушения не пытаться пресечь, то они будут приобретать всё более массовый характер. А для того что бы этого не допустить, каждый из нас не может позволить себе игнорировать наши права. Хватит тихо возмущаться, пора действовать.

Но это легко сказать, сложнее осуществлять. Противоправными действиями поступать ни в коем случае нельзя. Только на основании имеющихся законов. Благо, законы у нас есть, и имеются все инструменты которые можно задействовать для защиты наших прав. Единственная трудность, с которой чаще всего большинство сталкивается, это элементарное незнание – мы не имеем юридического образования и не знаем всех тонкостей процессуального процесса, мы не знаем куда, кому и как подавать претензию относительно восстановления нарушенных прав.

Но и эта не самая большая проблема. Нерешительность, нежелание тратить время если нарушения не повлекло за собой существенного материального ущерба, отсутствие готовности тратить денежные средства на юристов, способных за вас защитить ваши права и всех тех, кто может быть включён в юридический процесс (эксперты и т.д.) – останавливают многих из нас от конкретных законных действий по защите наших прав.

Возможность коллективно защищать свои права

С проблемой нарушения прав индивидуального характера мы вроде как разобрались. Главная проблема это нерешительность. И каждый из нас должен её преодолеть если мы хотим что бы наши права соблюдались всеми, от частных лиц и организаций, до государственных структур в лице определённых чиновников. И не важно, занимает ли нарушивший права более высокое социальное положение чем вы, если это произошло от индивида.

Не важно так же на сколько «сильной» является частная или государственная организация и даже государственный орган. Мы должны научиться защищать свои права в законном порядке. Это конечно же не просто, в особенности когда вы, самостоятельно, пытаетесь предъявить претензию более «сильной» стороне. Конечно же проще (не в процессуальном, материальном или временном смысле), если аналогичном нарушениям прав подверглась группа людей. Как говорит украинская поговорка: «Гуртом и батьку бить легче». То есть, коллективно это делать проще. И в первую очередь, она же главная – по психологической причине. Вы не один, вас несколько иди даже много. Сообща вы можете позволить себе на много больше – элементарно, нанять юриста, который будет отстаивать ваши права и требовать их восстановления.

Возможность подачи коллективного иска организацией в интересах всех ее членов существенно упрощает процедуру защиты интересов граждан в суде, ведь такой механизм позволяет одновременно осуществлять представительство интересов большого количества физических лиц. Подобный механизм преимущественно используется для защиты экологических прав граждан в спорах с крупными корпорациями, которые причиняют вред группе лиц.

Механизм, когда одна организация подает иск от имени многих лиц, значительно упрощает рассмотрение коллективного иска, поскольку не требует участия в процессе всех членов организации. А также он позволяет сэкономить на размере государственной пошлины и способствует быстрому рассмотрению дела.

Благо, такое возможно, имеется соответствующая законодательная база, определены процессуальные нормы, и имеются юристы, специализирующиеся на групповых исках. Правда, понятие коллективной защиты прав, хоть и не новое, но практикуется сравнительно недавно, потому что только относительно недавно такая возможность (реальная, а не предположительная) была закреплена на законодательном уровне.. Хотя, стоит повториться, явление защиты своих прав группой лиц по конкретному, аналогичному нарушению прав на законных основаниях, известно с давних времён.

Зарождение коллективных исков

История сохранила множество подобных фактов. Из неё мы можем понять, где зародилась процедура коллективного иска, где она получила наибольшее развитие, и эффективна ли она была в то время и как у нас обстоят дела с формой процессуального коллективного соучастия в судебном процессе. Зная это, мы сможем сравнить прошлое с настоящим, понять движемся ли мы в направлении эффективной защиты прав каждого из нас в отдельности.

Зародился институт коллективного иска «групповой судебный процесс» в средневековой Англии. История сохранила факты подачи групповых исков в далёком тринадцатом веке. В основном это были социальные структуры, таки как города, деревни, гильдии и т.д. На то время, английские суды не ставили под сомнение законность подачи истцом иска от имени нескольких человек. Но, так было не всегда.

Истоки групповых исков

История чётко даёт ответ на то, где впервые стали рассматриваться групповые иски. Подобные разбирательства начали рассматриваться ещё в двенадцатом веке в Англии. Во времена правления короля Иоанна Безземельного (Джона) с 1199 по 1216 года коллективные иски от деревень, городов и гильдий, были привычным делом. Это время можно назвать как зарождением, так и первоначальным расцветом коллективных исков.

Средневековые суды Англии не ставили под сомнение фактическое право истца подавать иск от имени группы для защиты своих прав. После этого начался спад групповых исков. Это можно объяснить изменением экономической системы – капитализм заменил феодализм. Это сопровождалось серьезными политическими потрясениями. С 17 по 18 век, групповые иски стали рассматриваться в судах всё реже и реже, из нормы, они превратились в исключение. А к середине девятнадцатого века они практически перестали рассматриваться в Англии. Капитализм, набирал силу, и его корпоративной форме было крайне невыгодны подобные групповые иски. Да и вообще, в то время, правовая система была не в лучшем своём периоде развития. Происходившие события, такие как войны Белой и Алой Роз, Звёздная Палаты, привели у тому, что Суды общего права в Англии оказывались парализованными. И рассматривались они только одним Судом. В общем и целом, после 1850 года групповые иски практически перестали рассматриваться в английских судах

Групповые иски в США

Коллективные иски в Соединённых Штатах Америки во многом обязаны помощнику судьи Верховного Суда, Джозефу Стори. Его труды о справедливости, а так же, мнении относительно дела Уэста против Рэндалла 1820 года, послужили хорошей основой тому, что коллективные иски не ушли в прошлое, как это произошло в Англии. В заключении по этому делу он написал относительно того, кто может принимать участие в процессе, рассматривающем групповой иск, акцентировав внимание на справедливости, которая открывает двери для всех заинтересованных лиц в качестве истцов или ответчиков по вопросу иска. Кроме этого, он указал на то, что количество участников не может быть ограничено. Именно это считается поворотным моментом в американской юриспруденции относительно групповых исков, положившим основу для данной формы судебного процесса в современном её виде.

Именно эта концепция и была закреплена в американском законодательстве Федеральными правилами акционерного капитала, с 22 года девятнадцатого века, по 1938 год. Они конечно же изменялись со временем. Первоначально, в 1833 году было принято «Equity Rule 48» (правила представительских тяжб). Именно они регламентировали действия суда в случае поступления в данный орган нескольких или большого количества однотипных дел. Принято считать, что «Правило Справедливости 48» стало основой законодательства относительно коллективных исков в современном виде.

Единственным «недостатком этого Правила являлось то, что оно не позволяло таким искам связывать одинаково расположенные отсутствующие стороны, что делало его малоэффективным на самом деле. В порядке исключения, в течение десяти лет Верховный суд США рассматривал такие дела с имеющимися отсутствующими сторонами при так называемых – определенных обстоятельствах. Но при этом, игнорировался смысл принятого Правила.

Начало двадцатого века ознаменовало собой замену недосконального «Правила Справедливости-48» на «Правила Справедливости-38» (Правило–23 Федеральных правил гражданского процесса). Это произошло параллельно с объединением федеральных правовых и процессуальных систем – в 1938 году. В 66 году прошлого столетия и оно (Правило 23 ФПГП) было пересмотрено. Изменения произошли в части предоставления участникам процесса отказаться в индивидуальном порядке от коллективного иска с сохранением подачи его самостоятельно.

Начале второй половины прошлого века, коллективные иски набрали небывалую популярность у граждан США. Это было связано с всплеском борьбы за гражданские права и движением по защите окружающей среды. В основном, в качестве ответчиков на тот момент времени привлекался крупный бизнес. Пострадавшие от корпораций объединялись и подавали коллективные иски, которые становились настоящей угрозой для них. Именно поэтому, распространённым явлением стали возникать договорённости между сторонами до доведения дела до суда. В данном случае, ответчик обходится меньшими потерями и в меньшей степени теряет свою репутацию.

Не удивительно, что крупный бизнес пытался изменить возникшее положение и обезопасить себя от групповых исков. Юристы, представляющие их интересы, смогли добиться того, что в конце прошлого века Верховным Судом Соединённых Штатов Америки было принято несколько решений, укрепивших политику в пользу арбитража. Кроме этого, юристы крупных компаний всё чаще стали вносить в потребительские договора оговорку – «отказ от коллективных действий против компании», исключающей возможность подписавшим договор подавать коллективный иск против компании. Но, при рассмотрении дела, в зависимости от Штата, в котором оно рассматривается, данный пункт и даже контракт в целом, могут быть аннулированы.

Современный институт коллективных исков в ЕС

Евросоюз, можно сказать находится на начальной стадии внедрения коллективных исков.

• 1994 – Нидерланды;
• 1995 – Португалия;
• 2001 – Испания;
• 2002 – Германия;
• 2003 – Дания, Болгария;
• 2012 – Еврокомиссия начала консультации по выработке правил коллективных исков для стран ЕС.

Что нам надо знать о коллективных исках

• Коллективные иски являются привлекательным вариантом для групп, желающих предъявить претензии, которые могут быть слишком малы или дороги, чтобы их можно было рассматривать в одиночку.
  «Групповые иски – это механизм, предназначенный для обеспечения доступа к судам по искам, которые слишком малы, чтобы их можно было рассматривать экономически самостоятельно» – сказал Робб, партнёр по групповым искам компании Siskinds LLP в Лондоне, штат Онтарио.
• Одним из главных преимуществ участия в коллективном иске является то, что истцы лично не берут на себя финансовый риск судебного процесса.
  Юридические фирмы, которые берут на себя эти крупные дела, в которых могут участвовать сотни или даже десятки тысяч членов, покрывают свои собственные гонорары и расходы, связанные с наймом экспертов и заказом отчётов, в расчёте на то, что они будут выплачены, когда будет достигнуто соглашение.Поддержка подобных истцов поможет в построении обоснованности иска, но недостатком является то, что в случае успеха иска выплата должна быть распределена между всеми сторонами.
• В индивидуальном иске истец берёт на себя все расходы по найму адвоката, но имеет преимущество в том, что ему не нужно делить мировое соглашение.
• Групповые иски также могут помочь людям, которые особенно уязвимы, например, в случаях институционального насилия, позволяя кому-то, кто находится в более сильном положении, эмоционально, экономически или иным образом, взять на себя инициативу в судебном разбирательстве. Это позволяет другим в некотором роде наслаждаться выгодой этого судебного процесса, не подвергая себя стрессам, непосредственно связанным с этим.
• Рассвет института коллективных исков приходится на Соединённые Штаты Америки. Но для того, что бы обезопасить себя от крупных исков, грозящих привести к банкротству и обойтись «малой кровью» по сохранению репутации, компании стали лаббировать изменения законодательства относительно «примирения» сторон до судебного процесса.
  Кроме этого, компании могут включить фразу «могут решить разрешить любой иск индивидуальным арбитражем» в свои потребительские и трудовые договоры, чтобы использовать арбитраж и предотвратить коллективные иски или положение, «запрещающее» подачу коллективного иска при подписании контракта.

Отступление

В следующих статьях о коллективных исках мы подробнее расскажем вам о том, как обстоят дела с институтом коллективных исков в странах, где он уже давно действует. Кроме этого, мы ознакомим вас с положением института коллективных исков в России. В дальнейшем, мы расскажем вам о наиболее интересных делах, касательно групповых исков в разных странах и России, в том числе. Оставайтесь с нами, здесь вы найдете много интересной, и, главное, полезной информации. При возникновении вопросов юридического характера, оставляйте их в комментариях

Итог

Защищать свои права коллективно можно и нужно. Только так мы сможем восстановить наши права и обезопасить в дальнейшем от аналогичных действий крупного бизнеса.

Главное, нужно найти юриста, который специализируется на коллективных исках. Не каждый юрист, сможет добиться ожидаемого вами результата. Поэтому, необходимо нанять для защиты прав пострадавших от действий или бездействия крупных компаний или организаций – специализирующегося на коллективных исках юриста. Наш коллектив состоит из юристов, имеющих обширные знания о богатый опыт ведения дел по коллективным искам. В случае необходимости, вы можете проконсультироваться одним из них. Для этого вам необходимо написать нам, оставить свои координаты, и свободный юрист нашей команды свяжется с вами.

Мы можем защищать ваши права как в суде, так и до него, заключая «мировое соглашение» с истцом. В любом случае, мы сделаем всё возможное для восстановления ваших прав и получения адекватной материальной компенсации в результате нанесённого вам материального ущерба.

Читайте также: Что делать, если грозят уволить за отказ вакцинироваться от COVID-19