Групповые/коллективные иски во Франции: обзор. Часть 4
Законы в РФ — Справочник вопросов и ответов по групповым/коллективным действиям во Франции. Часть 4
Финансирование и затраты
Финансирование
1. Каковы правила, регулирующие гонорары адвокатов в групповых/коллективных исках?
Во Франции нет конкретных положений, касающихся гонораров адвокатов в коллективных исках. Оплата адвокатов не может основываться исключительно на гонораре за успех, что противоречит практике США. Гонорары за успех могут быть только дополнительными к стандартным гонорарам.
2. Разрешено ли финансирование групповых/коллективных действий третьими сторонами?
Нет никаких конкретных положений, касающихся стороннего финансирования групповых исков. Коллективные иски финансируются ассоциацией, подающей иск. Ассоциации должны соблюдать законодательство, касающееся финансирования ассоциаций во Франции.
Для сравнения, коллективный адвокат обычно оплачивает судебные издержки в США. Несколько фирм могут присоединиться, чтобы распределить риск, при этом любая конечная сумма возмещения распределяется таким образом, чтобы учесть пропорциональность понесённого риска. Существует также растущая тенденция к финансированию коллективных исков инвесторами, которые будут финансировать некоторые или все затраты в обмен на долю в возмещенной сумме, хотя это вызывает разногласия.
3. Доступна ли финансовая поддержка от какого-либо правительства или другого государственного органа для групповых/коллективных судебных разбирательств?
Никакой поддержки со стороны государства или какого-либо другого правительственного ведомства с начала разбирательства не оказывается.
Однако, если компетентный судья признает ответчика виновным, постановление может потребовать от ответчика выплатить ассоциации ассигнования на покрытие расходов, понесенных на втором этапе процедуры.
4. Доступны ли другие варианты финансирования заявителям в групповых/коллективных исках?
Смотрите вопросы с 9 по 11.
Расходы
5. Каковы основные правила в отношении затрат/гонораров в групповых/коллективных судебных процессах?
Нет никаких конкретных правил, касающихся издержек и гонораров в коллективных исках, за исключением того, что судья может приказать ответчику уплатить сумму для покрытия издержек по иску (смотрите вопрос 11).
В случае признания виновным ответчик должен нести судебные издержки (включая сборы за документы, свидетелей и экспертов) (статья 696 Гражданского процессуального кодекса Франции).
Выигравшая сторона может также потребовать от проигравшей стороны оплатить гонорары адвокатов (статья 700 Гражданского процессуального кодекса Франции). Во Франции нет положений, ограничивающих гонорары адвокатов. Размер гонорара регулируется соглашением между сторонами и их юристами.
Ключевые эффекты режима затрат/финансирования
6. Каковы основные эффекты режима текущих затрат/финансирования?
Ассоциации жалуются, что режим финансирования не позволяет им подавать коллективные иски. Необходимость оплачивать все судебные издержки может стать тяжёлым бременем, особенно если судебный процесс требует обширной документации. Таким образом, отсутствие финансирования мешает ассоциациям возбуждать коллективные иски.
Раскрытие информации и привилегия
7. Какова процедура раскрытия документов в групповом/коллективном иске?
Процесс раскрытия информации, как он понимается в системах общего права, не имеет аналогов во Франции.
Нет никаких конкретных положений, касающихся раскрытия информации в коллективных исках. Следовательно, процесс раскрытия информации должен соответствовать Гражданскому процессуальному кодексу Франции, который применяется ко всем видам судебных разбирательств.
До судебного разбирательства
Истец (то есть юридическое лицо, имеющее правоспособность) несёт бремя доказывания неправомерного поведения и ущерба, причинённого пострадавшим лицам. Он должен предоставить конкретные и задокументированные доказательства того, что поведение обвиняемого нанесло ущерб этим лицам.
Однако обе стороны могут попросить судью отдать приказ о производстве определённого документа. Документ должен быть точно назван, а запрос должен быть обоснован. Судья уравновесит интересы обеих сторон при раскрытии документа. Этот запрос можно подать до и во время судебного разбирательства.
Во время судебного разбирательства
Ответчик не обязан сотрудничать в судебном процессе и не обязан раскрывать какие-либо документы, если только это не предписано судом. Судья может принять все необходимые меры для защиты и получения доказательств, включая доказательства, имеющиеся в распоряжении профессионала (статья 133 Гражданского процессуального кодекса Франции и статья R. 623-9 Кодекса защиты прав потребителей Франции).
Для сравнения, в США стороны судебного процесса связаны правилами раскрытия документов компетентного суда, которые обычно разрешают обнаружение документов, письменное обнаружение в форме опросов и запросов о допуске, а также дачи показаний. Это может быть очень дорого для ответчиков, и адвокаты истцов часто пытаются использовать тактику открытия, чтобы создать рычаги воздействия на судебные разбирательства и урегулирование споров. Недавние поправки к федеральным процессуальным правилам призваны способствовать соразмерности и облегчить бремя обвиняемых. Некоторым ответчикам удалось добиться ограниченного раскрытия информации при определенных обстоятельствах в соответствии с этими правилами.
8. Есть ли особые соображения относительно привилегий по отношению к групповым/коллективным действиям?
Нет никаких особых соображений относительно привилегий по отношению к групповым искам. Согласно французскому законодательству сторона может отказать в раскрытии определенных документов, если они подпадают под действие адвокатской тайны. Могут использоваться другие профессиональные привилегии (например, медицинская и банковская тайна).
Бизнес-секреты также могут быть защищены. Судья должен сопоставить необходимость сохранения коммерческой тайны с необходимостью использования соответствующего документа в процессе.
Доказательство
9. Каков порядок представления фактических данных и свидетельских показаний экспертов по групповым/коллективным искам?
Нет никаких конкретных правил, касающихся назначения экспертов и допуска фактических и экспертных свидетельских показаний в коллективных исках.
Назначение экспертов должно соответствовать стандартной процедуре Гражданского процессуального кодекса Франции. Обе стороны могут назначить эксперта, который подготовит письменные технические заключения, которые могут быть приняты в качестве доказательств.
Судья может назначить судебного эксперта, выбранного из списка экспертов, допущенных к юрисдикции (статья 232 Гражданского процессуального кодекса Франции). По окончании своей миссии эксперт выдает судье технический отчёт. Судья не связан мнением судебного эксперта.
В заявках на товары для здоровья судья может также назначить медицинскую экспертизу (статья L. 1143-2, Кодекс общественного здравоохранения Франции).
Защита
10. Может ли один ответчик подать заявление о присоединении к другим возможным ответчикам в групповом/коллективном иске?
Присоединение к другим ответчикам
Нет никаких конкретных правил, относящихся к присоединению к другим ответчикам в коллективном иске. Согласно правилам гражданского судопроизводства, которые регулируют коллективные иски, ответчик может попросить судью объединить два незавершенных иска, если они тесно связаны (статья 367 Гражданского процессуального кодекса Франции).
Права нескольких ответчиков
Нет никаких конкретных положений, касающихся прав нескольких ответчиков в процедурах коллективного иска. Французское гражданское процессуальное право не делает разницы между процедурами с одним или несколькими ответчиками. Все подсудимые имеют одинаковые права.
Несколько ответчиков могут быть представлены одними и теми же адвокатами, если это не приводит к конфликту интересов. В случае конфликта стороны должны получить отказ от прав.
Читайте также:
Допустима ли антидемпинговая оговорка в закупочной документации?
